原标题：不满驿站服务阻止营业，出现心悸、头晕症状，治病花了4200元
男子“气病”医药费自己买单
(资料图片仅供参考)
原告损失后果与被告不存在因果关系
核心提示：乔某去小区附近快递驿站取快递，觉得驿站人员态度不好便打电话投诉，随后坐在门口阻止驿站营业，这期间产生了心悸、头晕症状，家人拨打120急救电话后，被送往医院治疗。
事后，就赔偿问题双方没有达成协议，这种情况下乔某能否得到赔偿?
12月21日，记者对此案进行了采访。
起因：
驿站取快递发生矛盾
10月13日14时许，家住高新区的乔某去唐某经营的快递驿站取快递，他觉得驿站人员对自己说话语气不好，便打电话投诉，没想到并没有得到想要的结果。
挂断电话后，带着怨气的乔某走入快递存放间坐在门口，以此影响唐某经营，为了不影响快递生意，唐某上前道歉并劝说乔某起来。
乔某仍未满意躺在了地上，监控显示，在此期间双方并无激烈言语冲突，亦无任何肢体接触。
因乔某的行为导致驿站无法再继续经营，唐某见状便打电话报警，乔某表示自己被气病了，打电话让家人来到驿站。
乔某家人到达后，拨打120急救电话，急救车将其送到医院，医生诊断为心悸、头晕，花费4200元。
后来，双方因赔偿问题无法达成一致，乔某将唐某诉至高新区人民法院，要求赔偿医疗费、误工费等各项费用共计6200元。
诉讼中唐某向法院提供了事发时驿站的监控，证实了事发的全过程，双方并无肢体接触。
判决：
驳回原告赔偿请求
那么，乔某能否得到赔偿?
高新区人民法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
本案中乔某称因与唐某发生争执，导致其腿软摔倒在地，乔某提供的证据并不能够对该事实予以证实。
而根据唐某提供的监控，可以证实乔某与客服人员通话后自行走入快递存放间，并在门口坐下，与唐某对话后又自行向前挪动身体躺到地上，双方并无激烈言语冲突或肢体接触，且双方当庭对无肢体接触的事实均无异议。
综上，因乔某未能提供与唐某发生争执导致其民事权益受损之证据，所以其应承担“举证不能”的法律后果。
其要求赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持，据此法院驳回乔某的诉讼请求。
宣判后双方均服判息诉，该案判决已经生效。
说法：
并不存在因果关系
乔某在驿站引发的病情，为啥没有得到赔偿?
主审法官李海静说，损害赔偿是侵权责任的承担方式之一，需以侵权责任成立为前提，《民法典》规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照该规定，一般侵权责任的成立需同时具备违法行为、损害后果、因果关系、过错四个构成要件。
本案被告是否对原告治疗承担赔偿责任，通过监控还原了案件的事实，案件真相是原告在向客服投诉后，是其自行进入快递间坐到案发地上的，其后，在无激烈言语冲突和肢体接触下又自行躺在地上。
可见，被告并没有实施伤害原告的违法行为，另外，原告去医院治疗并非系被告驿站服务行为所致，而是其自身心悸、头晕原因所致，即原告损失后果与被告并不存在因果关系，因此本案欠缺责任构成要件，侵权责任依法不能成立。
提醒：诉讼活动中，当事人为了维护自己的权利要积极主动提供证据，及时行使鉴定等权利，证明自身诉讼请求的合理性。
本案原告并无证据证明其与被告有过激烈言语冲突、肢体接触及其损害与被告存在因果关系，故其应承担举证不能的法律后果。
遇到纠纷要尽可能保持理性，去平和地解决问题，否则气坏了身体还要自己买单，得不偿失。
大庆日报社全媒体记者 邹影 图片由法院提供
